【诺贝尔奖孵化中心会客厅】

【彭宏钟《消除阿Q精神，需要诺奖原始创新》】

中促会诺奖孵化专委会主任彭宏钟

告别“精神胜利法”式自满，必须聚焦0→1原始创新，而非停留在1→100的跟跑与应用迭代，以诺奖级突破为标杆重塑科研生态与国家竞争力。

核心论点

1. 批判“阿Q式科研心态”：反对以“工程突破、应用领先、数量规模”替代基础理论与颠覆性发现的自嗨；警惕“跟跑=创新”“弯道超车=原创”的认知误区，这种心态本质是不敢直面知识边疆的惰性与怯懦。

2. 0→1 vs 1→100的本质差异：

0→1：诺奖级原始创新，是从无到有的理论/方法/现象突破（如青蒿素的发现、量子纠缠的验证），决定人类认知与技术的新起点，具有不可替代性与长期溢出效应。

1→100：跟跑/迭代式发展，是对已有成果的工程化、规模化、成本优化（如量子通信的工程应用、芯片制程升级），虽有产业价值，但难以获得诺奖，且易受原创方的专利与规则制约。

3. 破局路径（原文/相关主张）

理念：以“诺奖级成果”为靶心，建立“基础研究—颠覆性突破—产业转化”的闭环，拒绝“唯论文、唯影响因子、唯项目经费”的功利导向。

机制：打造长期稳定的基础研究资助体系，宽容失败、鼓励“十年磨一剑”；培育具备批判性思维与跨学科视野的科研人才。

实践：彭宏钟团队以《宇宙宏微学》为核心，推进诺奖级课题（如地球近日/远日点“近冷远热”机制分析），试图在基础物理领域实现0→1突破。

补充说明与争议

诺奖并非唯一标准，但它是原始创新的公认标杆，其核心是奖励“对人类知识体系的开创性贡献”，而非应用或工程成就。

1→100的工程与产业创新不可或缺（是新质生产力的核心），但必须建立在0→1的原创之上，否则会陷入“卡脖子”困境。

争议点：部分观点认为“诺奖有西方话语权偏见”，但彭宏钟主张“以成果说话”，用真正的0→1突破打破偏见，而非用“阿Q精神”回避差距。

行动建议（精简版）

个人/团队：聚焦“无人区”问题，做“从0到1”的基础研究，拒绝盲目跟风热点。

机构/国家：加大基础研究投入，改革科研评价体系，建立诺奖级成果的孵化机制。

核心速记：阿Q精神=精神胜利法，是弱者在现实挫败下，用自欺欺人、主观扭曲现实的方式获得心理慰藉，鲁迅笔下的经典国民性批判。

核心体现（原文经典桥段）

1. 自欺欺人，自我安慰（最核心）

被人殴打，喊“儿子打老子”；被赌徒抢走赢的钱，就自打嘴巴，当作是打了对方，瞬间获得心理胜利。

2. 盲目自大，自我夸耀

看不起未庄人，觉得自己“先前阔”“见识高”；鄙视城里人，嘲笑他们的长凳叫条凳、煎鱼放葱丝。

3. 欺软怕硬，转嫁屈辱

受赵太爷、假洋鬼子欺负不敢反抗，转头欺负小尼姑，摸她头皮、说轻薄话，把自己的憋屈发泄在更弱者身上。

4. 麻木健忘，逃避现实

受辱后很快忘得一干二净；面对枪毙的结局，还在纠结画押的圆圈不够圆，至死都活在精神幻梦里。

5. 从众跟风，愚昧保守

盲目附和革命，以为革命就是抢东西、报私仇；对新生事物一无所知，固守旧有的等级观念。

补充要点（现实映射&深层内涵）

本质是无力改变现实的弱者的心理防御机制，是封建专制与愚昧文化长期压抑下的国民劣根性。

现实中常见变体：失败后找借口、用“比上不足比下有余”自我麻痹、用虚无的优越感掩盖自身短板。

鲁迅的批判：并非否定心理调节，而是抨击这种放弃现实抗争、沉迷精神鸦片的消极处世哲学。