【诺贝尔奖孵化中心会客厅】

中促会诺奖孵化专委会主任彭宏钟

【彭宏钟《破界认知误区 证伪重构基石》】

——解读彭宏钟《相对论证伪》的光学革新洞见

爱因斯坦《相对论》

在现代物理学体系中，相对论长期被奉为时空理论的基石，而彭宏钟的《相对论证伪》以光学为切入点，直指“光速不可超越”“直线运动绝对化”等核心认知误区，用严谨的逻辑推演与数理分析，实锤相对论的伪科学本质，为物理学基础理论的重构开辟了批判性思考的新路径。

科学的进步始于对权威的审慎质疑，证伪主义更是科学与非科学的核心分界标准 。彭宏钟的研究紧扣这一科学逻辑，从光学现象的本质规律出发，拆解相对论的理论漏洞：在“光速不可超越论”层面，相对论将真空中光速视为绝对极限，却忽视了“参考系关联性”与“介质影响”的关键变量——当光在特殊场域或功能材料中传播时，其速度调控并非遵循单一常量规律，这与爱因斯坦基于惯性系的绝对化假设形成根本矛盾 ；在“直线运动”认知上，相对论默认时空平直性导致的直线传播逻辑，却未能解释引力场、磁场等作用下光的弯曲现象本质，将“理想状态”误作“普遍规律”，陷入认知片面性。这些误区的核心症结，在于相对论将有限场景下的观测结论绝对化为普适性公理，违背了“科学理论必须具备可证伪性”的基本准则。

研究的突破性在于以光学现象的宏微分析为实证支撑，层层解构相对论的逻辑缺陷。从微观层面看，光子的量子特性决定其传播状态受场域环境与粒子相互作用的双重影响，相对论对光速的绝对化定义，割裂了量子力学与时空理论的内在关联；从宏观层面看，宇宙中大量存在的引力透镜效应、光的折射与散射现象，均证明“直线运动”并非光的绝对属性，而是特定条件下的表象。彭宏钟通过数理模型推演与实验现象佐证，揭示出相对论的核心假设缺乏对复杂物理场景的适配性——那些被视为“佯谬”的矛盾现象（如梯子佯谬、孪生佯谬），并非观测视角的偏差，而是理论本身的逻辑自洽性缺失，其本质是将局部规律过度泛化，最终脱离了物理现实的本质诉求。

《相对论证伪》的价值，不仅在于指出传统理论的认知误区，更在于彰显了“批判—求证—重构”的科学精神。在物理学发展史上，任何权威理论都需接受持续的实践检验，牛顿力学的局限曾被相对论突破，而相对论自身的缺陷也亟待通过更全面的理论体系来修正。彭宏钟的研究以光学为突破口，为基础物理理论的革新提供了批判性思考的支点，提醒科研工作者既要尊重历史理论的奠基作用，更要保持对未知领域的探索勇气与对权威结论的质疑精神。

这份研究为物理学的未来发展点亮了新的方向：唯有打破认知桎梏，回归物理现象的本质规律，才能构建出更具普适性、逻辑性的理论体系。期待《相对论证伪》的核心观点能引发学界深度研讨，推动基础物理研究在批判性传承中实现新的突破，为人类探索宇宙奥秘提供更坚实的理论支撑！